La sociedad de capital como forma jurídica de empresa Startup
23 de febrero de 2023
«startups» Fuentes de financiación
9 de marzo de 2023
El modelo de colaboración más indicado para una «startup» es el pacto de socios, que vincula a los miembros de una empresa y que no se incluyen en la escritura de constitución, donde están reflejados todos los estatutos de la empresa.
En función del negocio que se haya propuesto, será esencial crear un tipo de contrato u otro.
Entre los más comunes están los contratos publicitarios, de distribución, de agencia, de comisión, de adhesión o de franquicia, entre otros muchos; actualmente el contrato de alianza uno de los más utilizados.
El inconveniente es que la tecnología hace que las empresas y los modelos de negocio avancen mucho más rápido de lo que lo hace la legislación.
Así, el Código Civil contempla que los contratos pactados entre socios tienen la misma fuerza de ley para las empresas.
De esta manera, se establece un marco jurídico que cubre la actuación de todas las partes y que les hace crear obligaciones y derechos que deben cumplir, además de establecer las prestaciones de las que se beneficiaran cada una de ellas.
La crisis sanitaria provocada por el COVID-19, ha puesto de relieve, muchas lagunas que tenía el sistema jurídico mercantil en la parte contractual, y la grandísima importancia de incluir cláusulas y disposiciones, que nos permitan hacer frente a situaciones inesperadas o de fuerza mayor y que quiebren ese equilibrio pactado inicialmente entre las partes contratantes.
A este respecto, es de vital importancia, incorporar cláusulas como:
La cláusula «Material Adverse Change» (MAC)
Que habilita al comprador para dejar sin efecto su obligación de cerrar la operación si, entre la fecha de la firma del contrato y el momento de cerrar el mismo, se produce una adversidad o contratiempo, que tiene efectos relevantes en la empresa objeto de la compraventa.
La cláusula «Representations & Warranties», o de declaraciones y garantías o manifestaciones y garantías
Las «representations» no es otra cosa, que una declaración contractual hecha por una de las partes para convencer a la otra de que determinados hechos son ciertos y garantizan el acuerdo.
Mientras que las «warranties» son manifestaciones cuya veracidad y exactitud garantizan de forma expresa el objeto del contrato.
El camino garantista de este tipo de cláusulas no es otro, que asegurar el riesgo que corre cualquier tipo de contrato.
Asimismo, es igualmente importante firmar un «Memorandum of Understanding» (MOU), comúnmente denominado acuerdo de intenciones, que nos permita cubrir con garantías los trabajos de iniciación de la «startup».
A pesar de que el MOU carezca de efectos vinculantes para las partes, salvo por la obligación, su contenido se determina por la autonomía de la voluntad de los partes, por lo que, si las partes así lo desean, pueden establecer en el MOU que tendrá carácter vinculante e incluso determinar las consecuencias de su incumplimiento.
Si todos los objetivos están nítidamente determinados, debe buscarse la forma óptima de llevar a cabo la colaboración. Lo normal es que sea la empresa quien lleve la iniciativa.
Para que la colaboración entre ambas empresas alcance el éxito pretendido, los contratos que presidan las relaciones entre las partes deben distribuir correctamente los intereses en juego y los riesgos que la operación contractual comporta.
Artículos relacionados
Sony, Universal y Warner Music Group acusan a Suno y Udio de violar derechos de autor a escala masiva para entrenar sus modelos de IA de creación musical, exigiendo una indemnización de 150.000 dólares por obra infringida. Análisis: La industria musical se enfrenta a un nuevo desafío en la era digital: la inteligencia artificial. Las empresas Suno y Udio han desarrollado sistemas de IA capaces de crear música a partir de un vasto conjunto de datos que incluye canciones con derechos de autor. Sony Music Entertainment, Universal Music Group y Warner Records, tres de las discográficas más importantes del mundo, consideran que esta práctica representa una violación flagrante de sus derechos de autor y han presentado una demanda judicial en su contra. Las discográficas alegan que Suno y Udio han copiado "en masa" canciones protegidas por derechos de autor para entrenar sus modelos de IA sin obtener las licencias correspondientes. Afirman que esta práctica no solo lesiona sus derechos sino que también amenaza el futuro de la industria musical en su conjunto, ya que podría "saturar el mercado con contenido generado por máquinas" y "ahogar" a los artistas humanos. Suno, por su parte, se defiende argumentando que su tecnología no busca "memorizar y regurgitar contenido preexistente", sino que está diseñada para generar música completamente nueva. La empresa se presenta como una herramienta innovadora para nuevos músicos y nuevos usos, asegurando que "valora la originalidad". Este caso sin precedentes podría tener un impacto significativo en el desarrollo de la inteligencia artificial y su aplicación en la industria musical. La decisión judicial establecerá un precedente importante sobre los límites del uso de la IA para la creación de contenido protegido por derechos de autor. Más allá del caso legal, la demanda pone de relieve la compleja relación entre la innovación tecnológica y los derechos creativos. A medida que la IA avanza a pasos agigantados, será crucial encontrar un equilibrio que permita aprovechar su potencial sin perjudicar los derechos de los artistas y creadores de contenido. Queda por ver cómo se resolverá este conflicto y qué impacto tendrá en el futuro de la música. Sin embargo, es evidente que la industria musical se encuentra en un momento crucial de transformación, donde la inteligencia artificial presenta tanto oportunidades como desafíos que deberán ser cuidadosamente abordados.
